木造と鉄骨造では、基礎・躯体（骨組み）とも大きさが倍以上違うことが分かります。
また材料自体の強さ（材料強度）も10倍以上違うことが分かると思います。

木造は、在来工法といい、昔から作られてきた工法ということで、２階建て（その他条件による）以下の建物は、構造計算の必要はありません。
しかし鉄骨造は、２階建ての建物は構造計算をし、提出しなければなりません。木造が安全ではないということではなく、鉄骨造がさらに安全だと考えられると思います。

建物耐用年数も、木造は22年に対して鉄骨造は47年です。（減価償却資産の耐用年数等に関する省令による）耐用年数も鉄骨造は倍以上です。（軽量鉄骨造は27～34年）

エコのことを考えても鉄骨はリサイクルすることができ、木は産業廃棄物として焼却します。

平面のプランにおいても、木造は柱・壁筋交いの規制により、大空間を作ること・壁一面の開口など構造的に難しいですが、鉄骨造は可能です。

また、建築後数十年経ってからの生活環境の変化によるリフォームを考えても、木造では、内壁の撤去等は柱をなくすことができず、自由にプランを変更することは難しいのですが、鉄骨造では、内壁は構造体ではないため、撤去・移動も可能であり、自由にリフォームができます。
例えば、夫婦2人+子供の間は、1階の一部を車庫にして、老後子供との二世帯の生活になる時に1階の車庫を部屋にするなどできます。

鉄骨造のいいところばかりですが、デメリットはやはりコストの問題です。基礎・躯体が大きいということは、当然コストがかかります。また、前述のとおり鋼材は世界経済の影響を受けやすく、最近は鉄鉱石の高騰により、金額が上昇しています。
固定資産税も木造より高額です。（耐用年数が長いので）但し、火災保険料は見直されて、鉄骨造が木造の半額くらいになりました。保険会社も火災に対して鉄骨造の方が火災が少ないと認めているということだと思います。

つまり、木造と鉄骨造では、鉄骨造の方がコストがかかります。自社の建築工事の経験から、坪単価で10万くらい上昇するでしょう。（あくまでも目安です）しかし、建物の強さや耐久性・火災の危険性も優れており、建築後の生活環境の変化への対応、リサイクル等さまざまなことにおいて上回っていると思います。
住宅など新築をお考えであれば、一度鉄骨造をお考えになることをオススメいたします。ご予算の許す限り…